판사도 갸우뚱 “돈은 박수홍이 벌었는데, 형이 부동산 4채?”

사진=오센

법원이 방송인 박수홍의 출연료 등을 횡령한 혐의로 재판에 넘겨진 친형 박 씨와 형수 이 씨에게 “재산 형성 과정을 소명하라”고 지적했다.

형 부부는 부동산 4채를 취득한 반면, 박수홍은 통장 잔액 3,380만 원을 남기고 전세보증금조차 마련하지 못한 상태였던 것으로 나타나면서다.

지난 13일 서울고법 형사7부(부장 김봉헌)는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령) 혐의로 기소된 박 씨 부부에 대한 항소심 6차 공판을 열고, 양측의 자산 격차에 대해 질문했다.

재판부는 “박수홍은 마곡 상가 50% 지분 외 별다른 부동산이나 금융 자산 증가가 잘 보이지 않지만, 박 씨 부부는 부동산 4채를 취득하고 근저당권 채무도 변제했다”며 “보험 등 금융 자산까지 늘어난 점을 보면 양측 재산 현황 차이가 크다”고 지적했다.

이어 “박수홍의 연예활동 수입이 사실상 유일한 수입원이었던 것 만큼 왜 이렇게 차이가 났는지 구체적으로 소명하라”고 요구했다.

이날 박 씨 부부는 1심에서 유죄로 판단된 회삿돈 20억 원 횡령 혐의는 인정했다. 그러나 박수홍의 개인 계좌에서 빠져나간 16억 원에 대해선 “합법적인 관리”라며 혐의를 부인했다.

이에 재판부는 “현금화된 수익이 실제로 박수홍에게 어떻게 지급됐는지도 밝혀달라”고 덧붙였다.

박 씨는 2011년부터 2021년까지 박수홍의 매니지먼트를 전담하면서 수 십억 원의 자금을 빼돌린 혐의로 기소됐다.

1심 재판부는 회삿돈 20억 원 횡령만 유죄로 인정해 징역 2년을 선고했고, 동생 자금 16억 원 횡령 혐의는 무죄로 판단했다. 형수 이 씨는 무죄 판결을 받았다.

항소심에서 박수홍 측은 강하게 반발하고 있다. 박수홍은 법정에서 “믿었기에, 가족이었기에 맡겼다. 뚜껑을 열고 나니 죽고 싶을 만큼 참혹했다”며 “제가 낸 매출 100%로 형이 더 많은 급여를 받았고, 자산은 전부 형과 형수 명의였다”고 말했다. 이어 “전세 보증금을 낼 수 없어 보험까지 해지했다”고 토로했다.

박 씨 부부에 대한 항소심 7차 공판은 오는 8월 20일 열린다. 핵심 쟁점은 박수홍 명의 계좌에서 빠져나간 16억 원의 성격과 사용처다. 박수홍은 지난 해 증인으로 출석해 “형 부부가 ‘너를 위한 재테크’라며 모든 자산을 자신들 명의로 해왔다”고 밝힌 바 있다.


YTN star 공영주 (gj920@ytn.co.kr)